En un giro de la Fiscalía, en plena audiencia del juicio contra el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino —procesado por tráfico de influencias por hechos ligados al ‘carrusel de la contratación’ entre 2008 y 2009, cuando fue concejal de Bogotá—, el ente acusador solicitó a la Corte Suprema archivar, por prescripción, las conductas delictivas de 2008, lo que obligó a reformular la acusación en su contra.La solicitud del fiscal Jorge Velásquez devolvió el proceso a una etapa previa, al dejar sin piso la acusación presentada en octubre de 2024, con la que se dio inicio al juicio en su contra. Velásquez argumentó ante el magistrado Jorge Emilio Caldas, de la Sala de Primera Instancia, que la Fiscalía erró al calificar como un delito continuado dos actuaciones de Sanguino en las que, de manera independiente, se habría configurado la conducta endilgada.Corte Suprema de Justicia. Foto:EL TIEMPOLos hechos que pidió descartar por prescripción corresponden a una reunión, en 2008, entre Sanguino y el entonces alcalde Samuel Moreno —quien falleció en prisión, condenado por el mismo escándalo—, y con el también condenado Héctor Zambrano, secretario de Salud, para mediar el nombramiento de Liliana Paternina como gerente del Hospital de Usme y, posteriormente, direccionar de forma ilegal un contrato de obras.Este presunto direccionamiento, negociado durante el primer trimestre de 2009 con el contratista Héctor Julio Gómez, uno de los ‘cerebros’ del carrusel de la contratación junto con el condenado Emilio Tapia, es la conducta delictiva que sigue vigente y por la que la Corte, en diciembre pasado, mantuvo en firme la acusación contra Sanguino.”Una vez nombrada Liliana Patricia Paternina Macea como gerente del Hospital de Usme, Antonio Sanguino habría continuado ejerciendo influencias indebidas, esta vez directamente ante ella, en el marco del proceso contractual que debía liderar como gestora y ordenadora del gasto. Según la acusación, su intención era lograr que el contrato de obra para la construcción y dotación de la nueva sede del hospital fuera adjudicado a una empresa controlada por Héctor Julio Gómez González, en contravía del deber de selección objetiva, del principio de transparencia y de las normas que rigen la contratación estatal”, dice el expediente.Sin embargo, con la solicitud de la Fiscalía —que pidió a la Corte declarar la nulidad parcial de lo actuado al considerar que no existe una línea de continuidad entre los dos hechos—, el proceso quedó cojo y con el riesgo de que, en los próximos meses prescriba la totalidad del caso.El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino. Foto:Néstor Gómez / El TiempoSegún fuentes del alto tribunal y la defensa del ministro, la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema tendrá que reformular la acusación y, si así lo estima, discriminarla únicamente a los hechos de 2009, para que la Sala Especial de Primera Instancia reinicie el juicio en su contra.La defensa de Sanguino ya había presentado nulidades para tumbar el proceso por ambos eventos, al alegar una tipificación “errónea, arbitraria y manifiestamente contraria a los hechos descritos”, lo que —según sostuvo— se traduce en una trasgresión a sus derechos fundamentales.A su juicio, debía hacerse un control material al escrito de acusación por su contenido desorganizado, incorrecto y difuso, “máxime cuando el delito por el cual se investiga al exconcejal se encuentra prescrito”, alegó la defensa.Pero la Corte decidió tumbar la investigación como un delito continuado por dos eventos y mantenerla por el último hecho, relacionado con la presunta mediación para el direccionamiento de contratos.Una vez esta decisión quede en firme, se ordenará el archivo definitivo de las diligencias por el delito de tráfico de influencias en relación con los hechos de 2008. Sin embargo, como el juicio continúa por el episodio de 2009 —que la Fiscalía deberá recalificar—, el proceso deberá seguir, una vez se reformule la acusación, en la etapa en la que se encuentra, explicó el alto tribunal.Reaparece ‘Mordisco’ tras meses persecución Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia