El destino de la Ley 2381 de 2024, conocida popularmente como la reforma pensional, tiene un nuevo protagonista encargado de destrabar el debate jurídico más importante del momento. Carlos Pablo Márquez ha confirmado oficialmente que asume como conjuez en la Corte Constitucional para este caso, una posición determinante para romper el empate que mantenía en vilo la decisión de la sala plena sobre la demanda contra esta normativa.La aceptación del cargo se formalizó mediante una carta dirigida a Andrea Liliana Romero López, secretaria general de la corporación.Márquez respondió afirmativamente dentro del plazo de 15 días hábiles que la Corte le había otorgado tras su designación por sorteo, la cual fue notificada en el expediente D-15989 el pasado 27 de noviembre. Su incorporación al proceso busca garantizar que la deliberación no quede estancada nuevamente.La Corte Constitucional empató en esta sesión deliberativa sobre el futuro de la reforma pensional. Foto:Archivo particularEn su comunicación, el abogado enfatizó que su actuación se regirá por los principios de autonomía, independencia, transparencia, moralidad, lealtad e imparcialidad, cumpliendo con lo estipulado en los artículos 25 y 26 del Decreto Ley 2067 de 1991.Para llegar a esta conclusión, Márquez aseguró haber realizado un examen riguroso y detallado de su situación personal y profesional con el fin de descartar cualquier conflicto de intereses.“En primer lugar, manifiesto que ni yo, ni mis parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad obtendríamos algún un beneficio derivado de la decisión que se adopte en relación con la Ley 2381 de 2024”, explicó el jurista en el documento citado por Colprensa.Mazo de juez. Foto:CEETTransparencia sobre sus vínculos académicosUno de los apartados clave de su respuesta fue la revelación proactiva de sus relaciones con actuales magistrados del alto tribunal, un ejercicio de transparencia diseñado para blindar el proceso. Márquez detalló tres vínculos específicos originados en la vida académica:Cursó estudios de pregrado en derecho en la Universidad Javeriana junto al magistrado Miguel Polo Rosero.Fue compañero de trabajo del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Javeriana hasta junio de 2005.Compartió labores en la misma facultad con Lina Marcela Escobar entre los años 2004 y 2005.Reforma pensional Foto:MintrabajoA pesar de estas conexiones, el conjuez argumentó que se trata de relaciones naturales dentro del gremio jurídico que no comprometen su criterio. “Todas estas relaciones corresponden a interacciones académicas y profesionales propias de la vida universitaria y laboral, que a mi juicio no afectan ni afectarán mi autonomía, independencia, transparencia, moralidad, lealtad e imparcialidad propias del cargo de Conjuez”, agregó en su misiva.Finalmente, Márquez subrayó que llega al caso sin prejuicios jurídicos, aclarando que nunca ha emitido conceptos sobre la constitucionalidad de la norma demandada, ni tuvo participación alguna en su expedición o en el trámite legislativo.*Artículo desarrollado con apoyo de IA y revisado por un periodista.