En nueve años de implementación del acuerdo de paz con las extintas Farc, el Estado colombiano ha invertido 107 billones de pesos, una cifra cercana a la quinta parte del presupuesto general proyectado para 2026. Según el seguimiento de la Contraloría, la ejecución avanza, pero los resultados siguen siendo pobres.EL TIEMPO accedió a un informe que desglosa, hasta junio de 2025, la ejecución presupuestal de cada punto del acuerdo de paz desde el 2017, cuando arrancó su puesta en marcha. Se consolidará a Bogotá como líder en la implementación de los acuerdos de paz. Foto:AfpLos números del Acuerdo trazaron una destinación presupuestal de 201 billones de pesos constantes para los 15 años de su vigencia. Hoy, un poco más allá de la mitad del camino, la Contraloría advierte que se han invertido 107 billones, equivalentes al 53 % del presupuesto total.“Los años con mayor asignación fueron 2021 y 2024, con $22,1 billones y $19,18 billones, respectivamente. Sin embargo, advierte la entidad, “este panorama cambia sustancialmente si se actualiza la proyección financiera del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) de acuerdo con las necesidades reales de financiación”, señala el informe fiscal.La principal fuente de financiación de la paz ha sido el Presupuesto General de la Nación, que ha aportado el 61 % del total acumulado, equivalente a 67 billones de 2024. Le siguen el Sistema General de Regalías, con el 16 % y $17,68 billones, y la cooperación internacional, que también aporta el 16 %, con $13,5 billones.En cuanto a la distribución del presupuesto punto por punto, el que ha recibido más músculo es el número 1, la reforma rural integral, 79,3 billones de pesos, acaparando más del 74 % del total invertido en la implementación del acuerdo. De cara al presupuesto asignado en lo pactado, ese monto es apenas el 46 % de la suma presupuestada.Sobre esta arista, la Contraloría llamó la atención por los pobres resultados, pese a la jugosa inversión. Según cifras de la Agencia Nacional de Tierras, se han entregado 260.410 hectáreas (de las 3 millones propuestas como meta inicial), algunas cedidas de forma provisional o aún pendientes de registro.Está pendiente la aprobación de la ley que reglamentará la jurisdicción agraria. Foto:Sergio Acero. EL TIEMPO / Carlos Ortega. Archivo EL TIEMPOEl punto 2, participación en política, con 1,8 billones de pesos, tiene una de las ejecuciones más rezagadas, con apenas 30 % del presupuesto asignado para los 15 años. El punto 3, finalización del conflicto, registra una de las mayores contradicciones. Aunque la ejecución, con 7,02 billones de pesos, supera en un 183 % lo previsto para toda la vigencia, aspectos como la seguridad de los firmantes de paz, el cese al fuego y la reincorporación del los excombatientes, siguen siendo críticos.El punto 4, sobre la solución al problema de drogas, alcanza un 69 % de ejecución, pero en la práctica los avances no se ven. Tras la firma de la paz, los narcocultivos siguieron creciendo y, en 2023, la cifra rompió todos los récords: 253.000 hectáreas de coca y un potencial de 2.664 toneladas.El punto 5, la atención a las víctimas del conflicto, es otro de los que supera la meta presupuestal proyectada, con 8,92 billones de pesos, en un 126 %. Aunque, según la Unidad para las Víctimas, se han logrado avances en su reparación, el camino para resarcir al casi 20 % de la población que sufrió afectaciones por la guerra sigue siendo largo.El punto 6, implementación y verificación, con una ejecución de 1,95 billones de pesos en nueve años, también superó la meta proyectada para 15 años, aunque la instancia de seguimiento aún no logra una coordinación plenamente armónica.”Este desempeño financiero, contrastado con los análisis de política pública, refuerza la necesidad de revisar la proyección financiera del Acuerdo, especialmente si se tienen en cuenta los rezagos en seguridad de líderes y excombatientes, la lucha contra las drogas y las organizaciones criminales asociadas al narcotráfico, así como el fortalecimiento de la reparación a las víctimas y los derechos humanos, entre otros retos”, sugiere la Contraloría.Haciendo el comparativo entre los dos primeros años de los últimos dos Gobiernos —los que han cargado con el grueso de la implementación— se evidencian contrastes: mientras la administración Petro duplicó la inversión en la reforma rural integral, que pasó de 15,9 billones en el gobierno Duque a 28,6 billones entre 2023 y 2024, hubo descuidos en otros puntos, como la lucha contra las drogas y la participación política, donde la inversión en este periodo fue menor.Fiscalía imputará y pedirá cárcel para los exministros Foto:Sara Valentina Quevedo Delgado Redacción Justicia